lunes, 14 de abril de 2008

El Péndulo Popular Hacia la Soberanía

Muchos de los miembros del Partido Popular Democrático han tenido una epifanía con los cargos federales contra el gobernador de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá. El efecto que está teniendo tiene un paralelo con lo que sucedió cuando una bomba mató a David Sanes en Vieques. Poco a poco la gente fue despertando a la realidad de que era tiempo de que la Marina de Guerra de Estados Unidos se fuera. Y tuvo que irse.

He estado hablando con miembros del PPD o simpatizantes de éste y he notado un cambio radical en su actitud hacia los Estados Unidos. Ya no hablan de los EEUU como aliados sino como esa nación extranjera metida en nuestros asuntos. O sea, están hablando como independentistas. Y cada vez más la frase "república asociada" se cuela en esas conversaciones como la única solución digna que le ven al asunto.

Pareciera como si el péndulo comenzara a girar en dirección hacia la soberanía en las huestes populares. Ya hace unos cincuenta años el péndulo giró en dirección contraria cuando muchos independentistas, siguiendo a Luis Muñoz Marín, lo siguieron en el establecimiendo del estatus colonial actual.

Esta es una coyuntura interesante que se hará más patente en las próximas elecciones. Sí Aníbal Acevedo Vilá se mantiene como aspirante las elecciones se tornarán en unas donde el sentimiento antifederal/antiamericano jugará un papel importante en el resultado. Pero si no se tira también afectará las mismas.

La realidad es que hoy hay más soberanistas que el día anterior a las acusaciones contra el gobernador. Esto debe ser obvio para todos los que tengan el oído en tierra. No lo verán así los que no leen la prensa, han estado fuera del país o pertenecen al Partido Independentista Puertorriqueño.

27 comentarios:

  1. Anónimo9:53 a. m.

    Could you explain the concrete meaning of what you say these PPD pendular-members mean by "sovereignty"?

    Ambiguity may be convenient to them.

    But what does it mean in "bread-and-butter"/"arroz y abuchuela" terms?

    Where is their loyalty rest or percolate, with their respective financial concerns, with the United States, with Puerto Rico?

    Why haven't they spoken publicly of this epiphany?

    Food for thought ... Is this a new attempt at a "natimuerta" "Aguas Buenas Declaration" repackaged for the consumption of the current gullible sector of the opinion-making public?

    ResponderBorrar
  2. English-speaking anonymous guy/gal:

    They tell me that two countries can enter into a bilateral pact without giving up their sovereignty. It's a simple concept, really, even in "arroz y habichuelas".

    Here is the main requisite: both nations have to be sovereign (independent) and enter into an accord that they understand is mutually beneficial. And at any time they can independently get out of the accord.

    Of course that has never happened here, not with Spain nor with the U.S.

    ¿Entiendes?

    ResponderBorrar
  3. A mi entender lo mejor que pdría pasar en Puerto Rico es una República Asociada en donde se mantegan solo dos vínculos con los EU, el monetario y el militar. El día en que se nos permita negociar por nosotros mismos con otras naciones entonces seremos verdaderamente independientes.

    ResponderBorrar
  4. Sólo puedo secundar tu percepción de este asunto, edwin. De hecho, lo único positivo que tiene todo el rollo este de las acusaciones es que ha hecho que muchos despierten a la obvia realidad colonial del país. Es una pena que les haya tomado tanto tiempo el cuestionarse este asunto, pero mientras más nos acerquemos al punto en que exista un consenso de nuestra realidad colonial, pues mejor estaremos.

    Ahora bien, me preocupa que el PPD utilice este período de luna de miel con los sectores más nacionalistas - tanto del centro como de la izquierda del país - meramente para conseguir la reelección. Es decir, me preocupa que en vez de enfatizar la naturaleza colonial del asunto este de las acusaciones, el PPD se enfoque en proyectarse como el partido que defiende al país de los americanos y conquiste el voto de independentistas y votantes no-afiliados sin que haya un verdadero compromiso del PPD para caminar hacia la soberanía. Esperemos que eso no ocurra.

    ResponderBorrar
  5. Prometeo:

    Gracias por tu comentario. Sería interesante discutir qué cosas se negociarían. Creo, sin embargo, que el vínculo militar no podría estar en la mesa de negociaciones pues fue por un acto de intervención militar que los estadounidenses se metieron aquí y a través de su aparato militar han perseguido al movimiento independentista.

    ResponderBorrar
  6. Ronald:

    Has dado en el clavo. Si no aprovechan la coyuntura el PPD va a desaparecer.

    ResponderBorrar
  7. Anónimo11:59 p. m.

    Este blog PSEUDO-SOBERANISTA-PENDULAR NO SE ATREVE comentar sobre el PPD y su contubernio con el gobierno de Estados Unidos (o sea, lo que por usar eufemismos difuminadores, este blog suele llamar "los federales") para crear un cerco que facilito la matanza de Fi. Oj. Ri.?

    Por que este blog NO SE ATREVE comentar como el gobierno proxy-titere de la Colonia de Puerto Rico le corto la luz al sector de Hormigueros en donde se cometio la matanza para darle una ventaja tactica al Gobierno de Estados Unidos?

    Por que este blog NO SE ATREVE comentar como, mientras gran parte del pais reclamaba informacion, los asesores del Gobernador en Fortaleza dormian el suen~o de los IN-justos que se intentan lavar las manos como Pilato?

    Este es un Blog de Cargas y Descargas o es un de cobardia a la hora de sen~alarle las verdades al PPD, es decir el BLOG que sirve de portavoz extraoficial DEL COLABORACIONISMO CAMUFLAGEADO PERO DESCARNADAMENTE INCONDICIONAL al Gobierno de los Estados Unidos de America ("los Federales" en el lingo eufemistico del Prof. Edwin Vazquz)?

    ResponderBorrar
  8. Anónimo2:06 a. m.

    ¨Por que este blog NO SE ATREVE comentar como el gobierno proxy-titere de la Colonia de Puerto Rico le corto la luz al sector de Hormigueros en donde se cometio la matanza para darle una ventaja tactica al Gobierno de Estados Unidos?¨


    ^^^^ Amigo, si vas a arrestar a alguien debes saber que tienes que estar en ventaja, ya que si no lo estas no podrás arrestar a nadie...

    Espero que no seas policía..
    ==================================

    Ahora en serio.. Saludos Edwin, últimamente no estoy muy de a cuerdo con usted en la mayoría de sus entradas, pero lo sigo leyendo :)

    PD: No quiero sonar ofensivo, pero le voy a decir un secreto:
    ((Usted ya no se nota tan neutral como al principio, ahora parece mas relacionista público de Acevedo vilá, que blogger objetivo.))

    ResponderBorrar
  9. Saludos Omar:

    Gracias por tu comentario. Si he estado menos neutral no lo he notado, o sea, no ha sido concientemente (de hecho, no creo que jamás haya sido "neutral"). Sí te admito que la intervención federal en el proceso eleccionario de Puerto Rico me ha molestado sobremanera.

    ResponderBorrar
  10. Anónimo12:26 p. m.

    ¿Usted pretende distorcionar la historia? ¿Acaso usted no sabe que "la intervención federal en el proceso eleccionario de Puerto Rico" le debe molestar desde su incepción formal en 1898? ¿Qué pasó ahora que le molesta cuando esto lleva ocurriendo desde 1898 y cuando hace unos años el Secretario General del PNP fue procesado por cargos parecidos en un Tribunal de Estados Unidos impuesto a Puerto Rico? ¿Lo que usted dice pretende sugerir que no estaban interviniendo -por definicion- en el proceso electoral puertorriqueño desde 1898, si no antes aún?

    ResponderBorrar
  11. Anónimo12:30 p. m.

    Ese cuento del péndulo hacia la soberanía lo ha estado relatando el sector Popular y Proto-Popular al menos desde que Luis Muños Marín clamaba enérgicamente que "la independencia está a la vuelta de la esquina" ... hasta que los Edwin Vázquez de la vida no se atrevan decir que quieren la INDEPENDENCIA (EN BLANCO Y NEGRO Y SIN TAPUJOS O PSEUDO-SUGERENCIAS-VELADAS), la independencia no se va a asomar, y solo se va a tratar de un juego de cortinas de humo.

    ResponderBorrar
  12. Entiendo la opinión de Omar, pero no estoy seguro de que alguna discusión sobre este tema pueda ser neutral. ¿En qué sentido se puede serlo? Por un lado, quien opine que esto es un acto de intervencionismo federal en asuntos eleccionarios de Puerto Rico tiene que concluir que esto es un acto de persecución selectiva al Gobernador. Por el contrario, quien crea que no es persecución selectiva encausar a un gobernador por mal uso de fondos controlados con topes legales, no puede aceptar que esto sea una intervención indebida. Las premisas parecen ser mutuamente excluyentes.

    Es evidente que el Profesor Vázquez está en contra de toda actividad federal en Puerto Rico, de manera que su opinión sobre la persecución es totalmente compatible con su rechazo a cualquier tipo de intervención federal. ¿Qué se supone que escriba entonces?

    Me parece que aquí lo que podría percibirse como una defensa al Gobernador es más bien una consecuencia natural de su rechazo a la intervención federal. (Digo, a menos que ahora el profesor confiese que es primo de Aníbal o algo así, en cuyo caso retiro lo escrito :-p )

    Saludos (y perdonen el mensaje tan largo. Estaba en "verbose mode". :-)

    ResponderBorrar
  13. Anónimo11:21 a. m.

    Amigo Edwin:

    Muuucho tiempo si pasar por acá, y veo que más que menos la cosa sigue igual...con la variante de que ahora tienes lectores que leen muy bien en español pero no 'pueden' escribirlo, y 'necesitan' escribir en inglés ¡cosas extrañans que solo suceden en CyD!

    Veo también que siguen lo anónimos, a los que no les gusta lo que escribes, pero que siempre estén ahí, pendientes de lo que dices.

    Y por suerte están los que difieren, pero respetan. Es decir hay balance, eso es bueno.

    Que viva la libertad de expresión y de PENSAMIENTO.

    Te digo algo: tienes poder,mucho poder; sigue usándolo. Dí lo que te parezca, le guste a quien le guste, despues de todo este es TU espacio.

    En cuanto a la situación política solo te comento que por primera vez veo con agrado a líderes populares hablando de la 'situación colonial', frase prohibida y considerada peor que 'malas palabras'.

    ResponderBorrar
  14. Anónimo5:50 p. m.

    el día que EE UU suelte el cordel que sujeta económicamente a la isla, PR será más pobre que Haití. Dentro de 50 años, todos calvos, pero que Edwin el profeta de la Intenet, deje constancia a la próxima generación de la que se le avecina.
    ¿Cuales materias primas tiene PR? ¿Qué medios de producción autóctonos tiene PR? ¿Que patentes productoras de royalties tiene PR? Si los cabrones de los yanquees se largan (¡buen viaje!) de PR ¿quien nos dice que sus medios de comunicación no dirán que PR es inseguro para el turismo norteamericano? ¿estoy seguro que hasta Pollos Picú 'deslocaliza' sus granjas y plantas de producción y se las lleva a la nueva Cuba que va a surgir como el Ave Fenix, porque los costes de producción serán más bajos que en PR

    ResponderBorrar
  15. Anónimo último:

    Hace tiempo no escuchaba estas estupideces: (Te cito) ¿Cuales materias primas tiene PR? ¿Qué medios de producción autóctonos tiene PR? ¿Que patentes productoras de royalties tiene PR?

    Querido imbécil: ese argumento de la guerra fría ya no tiene poder por estos lares. ¿Materias primas? ¿Medios atutóctonos?

    Saca el pasaje desde ahora para Orlando. En el aeropuerto (MCO) tienen trabajo sirviendo hamburguesas para gente que piensa como tú.

    Acá nos quedaremos los que construiremos una nación sin garrapatas.

    ResponderBorrar
  16. Anónimo2:20 a. m.

    ni garrapatas producirá PR, tiempo al tiempo.

    ResponderBorrar
  17. Anónimo10:26 a. m.

    Edwin vives en una burbuja, una puta burbuja, pero que te impide ver que debajo del ombligo tienes una banana y dos huevos ya que miras a través de tus lentejuelas bifocales y no te diste cuenta de que no miras por el cristal inferior... Llevas viviendo desde 1898 de la sopa boba yanquee y el día que compruebes que las multinacionales se largan a otra isla o territorio, sabrás lo que es el crujir de dientes de la recesión económica. Ya puedes poner tu huerto en producción y dedicarte a la cría de lechones para sobrevivir en la autarquía.

    ResponderBorrar
  18. Anónimo:

    No son bifocales. Veo bien de lejos. Tan bien que puedo ver a un pendejo al otro lado del Atlántico con su diarrea diaria. Deberías escribir tu propio blog. Podrías llamarlo Incontinencias Continentales.

    Te cuento que mi huerto va de maravilla.

    ResponderBorrar
  19. Anónimo4:05 p. m.

    Que miedo les da a algunos puertorros que 'papá' Sam no les tome de la mano para cruzar la calle.

    No se sienten lo suficientemente grandes para cruzar solos, pero hace decadas que son adultos, y no se dan cuenta... ¡dito!

    ResponderBorrar
  20. Anónimo4:18 p. m.

    el problema entonces es que eres miope

    ResponderBorrar
  21. Que el anónimo le pregunta a Singapur cuantas materias primas tienen!!

    ResponderBorrar
  22. Anónimo2:36 a. m.

    Hablas con la certeza imbatible de quien tiene la Verdad y la Humanidad sentadas en un hombro, como el loro del pirata.
    por favor... hay cosas que no resisten la comparación... nada más alejado, y no sólo por la distancia geográfica, que Singapur y Puerto Rico. Singapur, posee pocos recursos naturales excepto el ingenio de su población... entre otras cosas: seguridad jurídica, índice de criminalidad practicamente inexistente, una cultura comercial (seriedad en el trato), económica (fundamentalmente sólida), social (tirar un papel al suelo conlleva una multa que volvería loco a un boricua), del trabajo (viven para trabajar, el boricua que trabaja es para vivir) ello y más cosas que harían muy extenso este comentario, hacen su Singapur muy atractivo a los inversores poderosos. Precisamente el planteamiento inicial era suponer el problema de PR el día que se cortase el cordón umbilical con EE UU y los inversores, las empresas gringas se vayan al tiempo que EE UU en el hipotético caso de que PR accediese, de una forma u otra a su independencia política y consiguientemente económica, total y efectiva.

    ResponderBorrar
  23. Perdóname anónimo, pero serás tú el que utiliza una retórica de infalibilidad al hablar por este medio. Mi breve respuesta responde al mensaje tuyo en el que preguntas sobre las materias primas, los recursos económicos y medios de producción existentes en Puerto Rico. Lo único que hice fue señalar que Singapur y otros países similares a Puerto Rico tampoco tienen niguno de esos medios y están creciendo económicamente. Es cierto que Singapur es un país muy diferente a Puerto Rico y que las comparaciones siempre son ingratas. Aun así, creo que es factible comparar a Puerto Rico con Singapur o Irlanda en términos de su extensión territorial o de la existencia de materias primas. Es más, si vamos a hablar de diferencias culturales pues hablemos de Irlanda, un país que copió el modelo de desarrollo boricua implantado por el PPD en los 50s y que hoy en día está de maravilla. Los irlandeses nunca han sido un país de ley y orden, donde la gente no tira la basura porque le impongan multas. Al contrario, siempre han sido un país de baile, botella, baraja, un país lleno de conflictos y marcado por historias de miseria, de colonización, etc. ¿Acaso no has oído hablar del Potato Famine? Pero a Irlanda le va de lo más bien, y no han tenido que cerrar las barras para ponerse a trabajar 24/7 como, según tú, hace la gente en Singapur.

    Los países no son esclavos de su pasado ni de su historia ni de su cultura, sobretodo si esa historia y esa cultura es el producto de circustancias económicas que no son inmutables. En Puerto Rico la gente por siglos vivió para trabajar, y trabajaron mucho, sembrando caña, arando la tierra, cobrando salarios de miseria y trabajando en el campo 12 y 14 horas. De hecho, el más grande logro de la clase política actual es perpetuar la imagen de que el puertorriqueño es un vago por naturaleza y por eso necesita el dinero americano para vivir, cuando esa vagancia tiene nombre y apellido: los cupones, que no fueron los que levantaron a este país en los 40s, 50s y 60s, sino los que han sumido a miles en un ciclo interminable de pobreza desde la crisis económica de 1973. A pesar de todos nuestros problemas, Puerto Rico sigue siendo un gran país para hacer negocios y sí nos lo proponemos podremos ser aún mejores. Nuestras ventajas sobre otros países de esta región son muchas, aunque hay que trabajar para arreglar el problema del déficit estructural del presupuesto y retomar la tarea de dotar al país de la infraestructura de vanguardia que necesita para garantizar su desarrollo económico.

    Ahora bien, anónimo, cual es tu opción? La estadidad? Acaso la estadidad no crearía un problema económico más grave aún al eliminar todas las exenciones que permiten que compañías como Abbott y Becton Dickinson estén en Puerto Rico?

    ResponderBorrar
  24. Anónimo11:35 a. m.

    No he dicho ninguno de los tópicos que maneja el replicante. No tengo proyecto, ni ideas, de ahí mis dudas. Sólo sé que hoy y en el futuro más inmediato y tengo la certeza de que también en el no mediato, China y los países del sudeste asiático no sólo son y serán los líderes en productos manufacturados fiables y baratos, Hasta a las grandes marcas les fabrican en estos países, les resulta más barato que hacerlo ellas en sus países de origen, evitan la copia exacta del producto con un precio de venta muy por debajo del original, también evitan con ello la frustrante pelea judicial, por infructuosa, para que se respeten las patentes. También tengo la certeza de que cuando Cuba se abra (que acabará sucediendo) a los medios de producción se convertirá en un tremendo competidor porque posee personal muy cualificado que sin duda estará deseando demostrar su valía y progresar, y evidentemente, como sucede en los países citados anteriormente (en los cuales ignoran los más básicos derechos) los salarios estarán, sin duda alguna, muy por debajo del salario medio boricua. Independientemente de que consideremos esta situación como explotación pura y dura del trabajador, ella es inevitable para que el monto de moneda circulante no provoque se dispare la inflación (esto ya está sucediendo en China). Pero a las empresas esta y otras cuestiones les traen sin cuidado, su obligación es pagar dividendos a sus accionistas y a ello se ponen con ahínco, nos guste o no a ti y a mí. Si tienen la posibilidad de fabricar con unos costes de producción inferiores a aquellos que tienen hasta ese momento y sin embargo el precio de venta del producto final, como mínimo, es el mismo que el que tiene en ese momento... ten la certeza de que la empresa cierra la puerta y se larga a donde puede fabricar más barato, con menos conflictos sociales, con menos requisitos ecológicos etc. etc. y hasta bien planteado publicitariamente y una excelente campaña de RR PP le hacen un cambio de “look” poco menos que de ONG que ha ido a proporcionar trabajo a los más pobrecitos. Esto es lo que yo veo, tú, evidentemente no porque te miras con entusiasmo tu ombligo boricua. Para mí era normal comprar cartuchos de tinta HP Made in Puerto Rico, hace mucho que no los veo, y en su defecto sólo se encuentran los Made in Ireland y Singapore... Un síntoma, y a mi juicio, preocupante.

    ResponderBorrar
  25. Yo no estoy mirando con ningunos entusiasmos ningunos ombligos, anónimo. Que fácil es argumentar cuando se dice algo y luego se niega lo que se haya dicho para repetirlo a otro nível argumentativo.

    Puerto Rico tiene serios problemas, pero Puerto Rico también tiene muchas fortalezas. Para que Cuba se pueda llevar una sola plaza de trabajo de alguna de las farmaceúticas que están radicadas en Puerto Rico, los cubanos necesitaran invertir una suma billonaria en sus infraestructuras, que no están a la par con las nuestras. Lo importante es encontrar nuestro nicho en esta economía, abaratar costos de producción y embarcarnos en un proyecto de desarrollo de capital nacional. Porque no mencionas que si bien los cartuchos de tinta para los printers HP no los consigues Made in Puerto Rico, sí consigues tecnologías innovadoras que se hacen en los laboratorios de HP en Aguadilla, o en los de Microsoft en Humacao. Es cierto que la Hanes ya no produce nada en Puerto Rico, pero Becton Dickinson abrió su nueva planta de biotecnología en Puerto Rico, luego de seleccionar Cayey como el mejor lugar por encima de Irlanda y Singapur, países donde esa compañía multinacional también tiene bases?

    Puerto Rico es un desastre, políticamente, urbanamente, socialmente, pero nuestra capacidad de competir todavía está ahí. Acaso no dijo el WEF que estamos entre las 30 economías más competitivas del mundo? No se trata de estar ensimismado con el ombligo de uno, ni de creerse grande cuando en verdad se es pequeño. Y la verdad es que en Puerto Rico hay muchos que creen que somos la última coca cola del desierto, eso es innegable. De lo que se trata es de dejar atrás esos miedos absurdos de que Puerto Rico, sin la presencia americana en la Isla, descenderá a los níveles de pobreza y de anarquía que existen en Haití. Si mi comparación de Puerto Rico con Singapur es, según tú opinión, inadmisible, más absurda es la comparación de Haití con un Puerto Rico independiente.

    ResponderBorrar
  26. Creo que todas las personas decentes de este país queremos la soberanía para Puerto Rico. A lo mejor no toda ni de cantazo, pero la queremos. El problema es que hay mucha gente que HABLA de soberanía, te pide que votes por ello para darte soberanía y bienestar, y después te cogen de soca y te dejan en la misma colonia inmunda y en decadencia que llevamos padeciendo por más de 500 años.

    Si quieren leer otro punto de vista sobre este tema pasen por "Ciencia e Independencia" hoy.

    ResponderBorrar
  27. Anónimo1:38 a. m.

    "xacto" Ramón.
    Replicante ni niego, ni afirmo, ni pongo ni quito méritos... sólo pienso y trato de exponer mis dudas (ello no implica que no desee la soberanía de PR y mucho menos que la rechace) sobre la viabilidad y estabilidad pero me temo que no me entiendes, hasta dices que digo cosas que no digo, y debe ser que no me explico bien a pesar de mis esfuerzos. Llevas razón en que en Cuba no hay infraestructuras pero esta cuestión es soslayable, sí existe seguridad jurídica, se controla la burocracia y penaliza la corrupción, se respeta y garantiza el derecho a y de la propiedad privada, hay libertad de circulación de personas y moneda, etc. en un quinquenio se invierte en Cuba en obra pública más que en PR en el último cuarto de siglo. La cuestíon, vuelvo al principio de todo, es si esas infraestructuras que posee hoy PR (reconozcámoslo o no) y que se hicieron gracias a la inversión yanqui se mantendrían en su estado actual y se mejorarían llegado el caso una vez desaparecidos los "usados"... ¿Cómo está Vieques? ¿Qué evolución ha tenido tras la salida de la Marina? Me temo que el abandono más absoluto. Volviendo a la cuestión fabril, ¿tú crees, por ejemplo, que la solución al problema que dicen crea la Ley 135 es la nueva ley de incentivos industriales que otorgará beneficios contributivos a las compañías que adquieran productos y servicios de empresas establecidas en Puerto Rico? Yo creo que no, las subvenciones no solucionan nada, para que las empresas no cierren y se vayan, como sucede con la actual Ley 135, es esencial como mínimo, el equilibrio entre costes de producción y beneficios después de impuestos. Lo demás es bla, bla, bla,,, ¿Porqué este problema que yo sospecho se va a plantear en un futuro no muy lejano no se ha planteado con Haiti, por ejemplo, deslocalizando las transnacionales sus empresas trasladándolas allí? Muy sencillo: en Haiti no hay mano de obra cualificada. Insisto, todo lo dicho por mi, acertado o erróneo, no implica que no desee la independencia y soberanía de PR, independientemente de que yo no esté "descubriendo América" y estos pensamientos míos estén generalizados en la gran masa social boricua que no desea que cambie el estatus.

    ResponderBorrar

Opina aquí