lunes, 21 de septiembre de 2009

El Hombre No Salió del Mono.

Ni la mujer tampoco.  En el año doscientos del nacimiento de Charles Darwin, y el 150 de la publicación de "Sobre El Origen de las Especies", estaré blogueando más sobre el tema.  De hecho hoy salió a la luz "The Greatest Show On Earth", la última publicación del eminente evolucionista Richard Dawkins.  En este libro el autor detalla en lenguaje sencillo la evidencia contundente de la evolución.

Si usted está convencido de que la evolución es imposible, una conspiración científica de una magnitud épica, lea este libro y llegue a sus propias conclusiones.  Ya leyó la Biblia.  ¿A qué le teme ahora?

Volviendo al título de este escrito, efectivamente el hombre no salió del mono.  Ninguna persona inteligente ha hecho esa aseveración.  Jamás.  Lo que la evidencia científica, tanto paleontológica, geológica y molecular señala es que tanto los humanos como los monos tenemos un ancestro común.

En el caso de los humanos y los simios hay un "smoking gun", entre muchos otros,  en el cromosoma 2 humano y el 2A y 2B de los simios.   Todas nuestras células tienen 23 pares de cromosomas (por supuesto las células sexuales, óvulos y espermatozoides, tienen la mitad) . Los simios tienen 24 pares.  Cuando examinamos el cromosoma 2 humano descubrimos que es una fusión del 12 y 13 simio.  Claro, no pretendo que esto se entienda así tan simple.  Sólo me interesa despertar curiosidades evolutivas.  Tales como señalar que los humanos desarrollaron ojos azules hace sólo 10,000 años.  O que coexistimos en un momento dado con los Neandertales en Europa y que probablemente fuimos nosotros los responsables de su desaparición.   O que el color blanco de la piel fue una adaptación para sobrevivir en Europa pues los alimentos disponibles carecían de vitamina D, la cual podemos producir en la piel inducidos por la luz solar.  Pero sólo si no somos negros. O que ser negro en África es imprescindible para absorber los rayos mutagénicos de la luz ultravioleta.  Por eso la selección natural favoreció la pigmentación negra en África y no la blanca.

En fin, que evolucionamos y seguimos haciéndolo.  Happy Birthday Charlie.

15 comentarios:

  1. Me encanta, me encanta! que nos muevas la alfombra del piso.

    ResponderBorrar
  2. Vroni:

    Pues así lo haré, con el riesgo natural de que la alfombra, al moverla, levantará mucho polvo.

    ResponderBorrar
  3. Anónimo9:49 a. m.

    Y Charlie lo hizo otra vez.

    ResponderBorrar
  4. La seleccion natural no favorecio nada, pues no es una persona, no piensa, no decide y no favorece, igual que la naturaleza, No es sabia, ni nada, el que es sabio, inteligente, decidio y favoreio fue y es Dios, de otra manera antes de poder adaptarse a lo largo de generaciones se habrian muerto, ademas la adaptacion de un mero cambio de color de ojos (microevolucion) no es prueba de cambios de especie (macroevolucion). ¿Por qué mejor no posteas un solo caso actual comprovado de macroevolucion y asi nos dejamos de discutir? ¿Qué te parece?
    Ariel

    ResponderBorrar
  5. Administrador:

    ¿Un sólo caso? Tú, querido amigo. Tú eres un ejemplo. La evidencia está contenida en tu ADN, todas esas reliquias genéticas que ya no te sirven pero que apuntan a tu origen evolutivo. Tienes secuencias de gatos, perros, simios y hasta amíbas. Es ADN muerto, fosilizado en tus 23 cromosomas, pero que testifican sobre tu origen.

    ¿O las puso Dios ahí para confundirnos?

    ResponderBorrar
  6. ADMINISTRADOR:

    ¿me dices que crea que es mas sabio y bello lo que NO veo que lo que veo? si a ti no te hubieran lavado la cabeza con la idea de Dios ¿tu creerias en un

    cuento similar?. yo te voy a contar otro...

    el caso es que lo que tu llamas "Dios" fue quien fusiono los cromosomas 12 y 13 simio en el 2 nuestro... y altero el ADN simio mezclandolo con el de su propia especie ("a nuestra imagen y semejanza...") y creo esta magnifica raza de esclavos ( EL HOMBRE) que habrian de servirle; todo esto mediante un experimento genetico - igual que nosotros lo hacemos con ovejas y tomates-. pero no fue solo un intento...los neanderthales fracasaron como experimento y antes que ellos hombres de cromagnon y java (U Homo floresiensis) y, por tanto, fueron suprimidos mediante enfermedades e involucion reproductiva. Esto por que "no tenian consistencia"(es decir , que no podian adaptarse al medio) o por que "no tenian alma" como lo afirma el popol vuh que lo menciona mas detalladamente al hablar de la creacion del hombre y de los 3 intentos de hacerlo con arcilla,madera y de maiz. Los "Dioses" veian que estos seres no eran capaces de seguir sus instrucciones y, de la misma forma que nosotros arrancamos la planta "inutil", acababan con ellos.

    solo hasta que mezclaron su propio ADN con el nuestro pudieron sentirse satisfechos al poder hacer una "creatura" con la capacidad de:

    1.ENTENDER UN LENGUAJE y estructuras linguisticas complejas,

    2.MANEJAR E INVENTAR HERRAMIENTAS y

    3.LA CAPACIDAD DE ABSTRAERSE es decir, poder ponerse en los zapatos del otro para trabajar en equipo mas facilmente.

    Pero al inicio del experimento, solo crearon machos durante un tiempo (de igual manera que nosotros hariamos para controlar la poblacion y la genetica),

    tiempo despues crearon las hembras a partir de los machos; por eso tenemos en nuestra especie los organos reproductivos del macho y la hembra mas similares fisiologicamente entre si que el resto de mamiferos y por eso la hembra humana es la unica de la hembras mamiferas que puede alcanzar orgasmos
    e, incluso, eyaculaciones.

    para poder realizar la creacion del genero femenino, se tuvo que eliminar el baculo que es un hueso que tienen todos los demas monos macho en el pene para

    hacerlo sin errecion en el macho humano ( esta es la "costilla" que se retira de adan) y hacer que el placer erotico en la hembra fuese desmesuradamente mas alto que el del macho (eso si lo sabemos ya que los orgasmos de la mujer son mas fuertes y ademas pueden ser muchos) para que esta no perdiese el interes sexual por el macho de su especie ya que este macho fue creado con anterioridad y tenia mas "errores" de comportamiento y salud que ella. por eso las mujeres son de caracter mucho mas tranquilo y tienen una longevidad mayor...ademas que se someten mejor que los hombres a las reglas y la autoridad. (continua)

    ResponderBorrar
  7. asi pudieron lograr que empezaramos a reproducirnos... ¿por que en todas las tradiciones se habla de la creacion de la mujer despues que el hombre???

    ahora entiendo que nunca fue por machismo...ya que resulta nuestra compañera mejor fabricada que nosotros.

    pero resulto que esta creatura era demasiado lista...demasiado amorosa...demasiado expresiva.... RESULTO SER CASI COMO SUS CREADORES. ¿como te sentirias

    tu si hicieramos un experimento con monos y estos terminasen leyendo diarios y criticando las funciones que haces y diciendo "mira se puede hacer mejor

    de esta forma" y esto resultase acertado ?

    asi que de inmediato el conocimiento nos resulto vetado, los esclavos no deben nunca saber. Inclusive el ingeniero genetista que realizo las

    modificaciones fue condenado con su equipo de trabajo a vivir con nosotros (es decir, para ellos es como vivir con animales). A este personaje le

    conocemos como "satanas" que llego a vivir entre nosotros bajo el nombre de "quetzacoalth" (la serpiente emplumada) y posiblemente con otras identidades

    a lo largo de america y que siempre conservo su estandarte de "la serpiente" para identificarse mas que su nombre. Su caida y andanzas por la tierra se

    describen en muchas mitologias.

    ellos crearon las monumentales piramides y antiguas ciudades Y monumentos (tihuanaco, teothiclan, stonhedge, etc etc) con ingenieria imposible de imitar

    aun para nuestras actuales tecnicas Y ubicandolas en base a posciones astronomicas muy precisas. crearon enormes bibliotecas de saberes aun imposibles de

    entender para los hombres de la epoca.

    pero el caso es que a nosotros se nos "amputo" cierta parte de nuestra conciencia mediante la INFECCION CON UN VIRUS QUE SE IMPLANTO EN NUESTRO CEREBRO Y

    CON UN GRADO DE INFECCION DEl 99% (el otro 1% es donde escapan los genios y superdotados, los artistas apasionados, los pensadores) esto nos "nublo la

    vista" y "nos confundio las lenguas"... nos quito la capacidad de ver mas alla de nuestras narices. este virus tambien afecta nuestro comportamiento...y

    se hace especialmente activo durante la pubertad... hace que millones mueran de depresion y suicidios todos los dias aun... nos hace debiles... nos hace

    adictos a al reconocimiento por que nos hizo perder nuestra identidad....hace QUE PERMANEZCAMOS A LA BUSQUEDA CONSTANTE DE UN SENTIDO PARA NUESTRA VIDA

    QUE, EN REALIDAD Y COMO VEN, NO TIENE SENTIDO ALGUNO.inclusive este virus es el que nos saca barros en la adolescencia cosa que no le paso a ningun otro

    primate nunca...¿por que solo utilizamos el 10% de nuestros recursos intelectuales?

    esto nos trajo nefastas consecuencias: adictos al sexo, al poder, a las drogas y alcohol, al juego, al trabajo, nos hizo violentos e infelices con una

    mente que se divide en la animal y lo divino. TODO ESTO SOLO ES POR LA PERDIDAD DE LA IDENTIDAD REAL...se nos hace creer que somos el centro del mundo,

    que somos "los hijos de Dios", que somos especiales sobre los demas animales...PERO NOS SOMOS NADA DE ESO.

    ademas de este virus y para mantener su efectividad al degenerar nuestra alma, tambien se crearon otros mecanismos...

    ResponderBorrar
  8. las religiones fueron creadas con el firme proposito de mantener LA IDEA DE NUESTRA ABSOLUTA IMPORTANCIA. ESTO HACE QUE NUESTRA MENTE ESTE DIVIDIDA Y SE

    MAS FACIL DE CONTROLAR. Sin embargo, algunos brillantes pensadores orientales (Budda,lao_tze, Sosan, etc) se dieron cuenta de esto. entonces comenzaron a

    enseñar que nuestra "mente estaba enferma" y "que el deseo era la causa de nuestra desgracia".QUE NUESTRA MENTE PODIA NO TENER CURA PERO QUE HABIA

    MECANISMOS PARA REDUCIR LOS SINTOMAS DE LA ENFERMEDAD. por supuesto ellos nunca hablaron de dioses o cosas similares, pero si nos dejaron una doctrina que

    se degenero en el tiempo y que termino co0nvirtiendose en ismo. ahora ya casi no se puede ver su significado original por que ha sido tergiversado

    mediante el simbolismo. ahora el tao es una bola mitad blanca y mitad negra con puntos...

    el "esclavero" tambien nos creo cadenas para mantenernos atados: religion, estado y autoridad y creo lo que denominamos "civilizacion" en Sumeria,

    mesoamerica y los andes peruanos (ya lo ven ustedes que se encuentran ahora ruinas hasta de 5.500 años de antiguedad en estas zonas...pero se hallaran mas

    antiguas todavia por que de nuestra creacion como ser civilizado hace ya mas de 12.000 años ). inclusive... durante mucho tiempo se penso en la anulacion de la "enloquecida turba" mediante el diluvio y enfermedades...

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. que bonito relato....
      ahora todo tiene sentido !!!!!

      Borrar
    2. Que bonito relato !!!!!
      Ahora todo tiene sentido !!!!

      Borrar
  9. Estimado Doctor, me encantó su blog felicidades y un abrazo desde Bolivia, si sería tan gentil de orientarme donde puedo leer mas sobre evolución. Un saludo

    ResponderBorrar
  10. Saludos Earaoz. Hay varias fuentes a las que te puedo referir. Sin embargo, déjame saber si lees en inglés también pues hay más en ese idioma. Un abrazo caribeño.

    ResponderBorrar
  11. Muy buenos comentarios... Lo que no entiendo es por que tiene que haber tanta animosidad estre el que cree en DIos y el que no. Yo creo en Dios, sea la razon que sea, segun tu opinion, yo e decidido creer en el. Tu no crees en Dios, sea la razon que sea, tu lo has decidido asi. Yo respeto tu decision pues Dios lo a permitido asi, si no, te "obligaria" a creer en El (segun mis creencias). El que yo crea en Dios no me hace tonto ni menos, el que tu no creas en Dios, tampoco. Si crees en Dios y en Jesus pues que bueno, pero no estes atacando verbalmente a los que no creen, ni siquiera si ellos atacan tus creencias pues esa no es la reaccion correcta segun Jesus. Si no crees en Dios, ¿por que me atacas? No me conoces y no conoces mis razones para hacerlo, si me conocieras, te aseguro, respetarias mi desicion. Yo te doy el beneficio de la duda pues puedo entender por que alguien como tu no cree en Dios y estas en todo tu derecho, igual que yo en creer.

    ResponderBorrar
  12. Muy buenos comentarios... Lo que no entiendo es por que tiene que haber tanta animosidad entre el que cree en DIos y el que no. Yo creo en Dios, sea la razon que sea, yo e decidido creer en el. Tu no crees en Dios, sea la razon que sea, tu lo has decidido asi. Yo respeto tu decision pues Dios lo a permitido asi, si no, te "obligaria" a creer en El (segun mis creencias). El que yo crea en Dios no me hace tonto ni menos, el que tu no creas en Dios, tampoco. Si crees en Dios y en Jesus pues que bueno, pero no estes atacando verbalmente a los que no creen, ni siquiera si ellos atacan tus creencias pues esa no es la reaccion correcta segun Jesus. Si no crees en Dios, ¿por que me atacas? No me conoces y no conoces mis razones para hacerlo, si me conocieras, te aseguro respetarias mi desicion. Yo te doy el beneficio de la duda pues puedo entender por que alguien no cree en Dios y estas en todo tu derecho, igual que yo en creer.

    ResponderBorrar
  13. lo que necesitamos es comprender la posibilidad mayor de aprendisaje a lo que nos dicen los escritos antiguos tales como la biblia y otros hay que escucharlo todo retener lo bueno, crítica constructiva asechanza moderada a un vocero de cada verdad, en fin cada cual tiene o posee la capacidad de creer que lo que habla es la verdad pero nadie se atreve a confirmarlo asi porque si, el que vivió para contarlo no está aquí, solo constancias en libros y fuentes ahora te toca a ti examinarlo todo retener lo bueno y sacar tus concluciones y hacerte de una verdad. Sin criticar a los demas.
    Les Richardson

    ResponderBorrar

Opina aquí