The Guard Experience es una revista en línea de la Guardia Nacional de los Estados Unidos. Recientemente una tal Sarah Scully publicó una historia sobre una unidad puertorriqueña de apoyo aéreo que trabaja en Kuwait . La historia estaba muy interesante y describía las labores de estos boricuas que incluía a pilotos de helicópteros Black Hawk. Todo iba bien en el escrito hasta, como usualmente ocurre cuando los norteamericanos escriben sobre los puertorriqueños, la reportera la embarró. He aquí lo que escribió: “They speak to each other in a Puerto Rican dialect—a mixture of Spanish and Latin American languages”. Traducción: ellos hablan entre sí en un dialecto puertorriqueño, una mezcla de español e idiomas latinoamericanos.
Recuerdo una vez en Reno, Nevada, donde asistía a una conferencia sobre educación, que uno de los ponentes habló sobre un programa de estudio donde llevaban estudiantes de escuela superior a Cuba para que conocieran una cultura extranjera. La diarrea de disparates que dijo el gringo aquél me contrajo todos los músculos y tuve que morderme los labios para no salir gritando. Sólo les contaré los dos peores (parafraseo): -“Nos sorprendimos cuando llegamos a Cuba de que tantos niños supieran de béisbol”- Este tipo no tenía idea de que Cuba es una de las primeras potencias mundiales del béisbol, que es una pasión caribeña, y que posiblemente se juega más béisbol por metro cuadrado en Cuba que en los mismos Estados Unidos. El segundo mega disparate fue cuando dijo: “Aunque Cuba no está en América Latina…” No sé el resto porque salí a toda prisa del lugar.
Volviendo al asunto del dialecto boricua, la reportera lo describe como una mezcla de español e idiomas latinoamericanos. No sabe que sólo existen dos idiomas esencialmente latinoamericanos, el español y el portugués. Podemos anadir en menor medida al francés, inglés, holandés, y muchos otros de los pueblos indígenas. La única explicación que le puedo dar al disparate lingüístico es que ella piensa que en México se habla mexicano, en Argentina argentino, en Venezuela venezolano y así por el estilo.
¿Qué relación tiene este asunto del dialecto boricua con la pérdida de la guerra en Irak? Absolutamente todo porque fue bajo este tipo de ignorancia sobre otras culturas que los Estados Unidos se metieron en Irak. Recuerdo un anuncio donde se veía a un toro meterse en una tienda de cristales y pasar entre las botellas, floreros y figuritas sin tumbar una sola. Ese no era Estados Unidos. Usando la misma analogía los Estados Unidos se metieron a Irak como un toro embravecido tumbándolo todo a su paso y rompiendo todo lo que encontraba. El Museo Nacional fue saqueado. Las ruinas de Babilona más arruinadas. ¿Por qué? Porque no tenían idea de lo que hacían.
Irak está sumido en el caos de una guerra civil que no parece tener fin. Ahora los Estados Unidos están buscando la forma de salir de aquel avispero sin que se note que son un toro ignorante con el rabo entre las patas. ¿A qué se debió la derrota? Al asunto del dialecto boricua inexistente. Y de la Cuba no latina. Porque cuando se metieron allí ni siquiera sabían que habían dos ramas del Islam que se odiaban a muerte. No tenían idea de lo que eran sunitas o chiitas.
Maureen Dowd nos relata en su artículo "Flunking Our Future" ("Fracasando en Nuestro Futuro", New York Times, 20/12/2006) cómo Nancy Pelosi, la nueva Presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, le ha ofrecido el puesto de presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara a Silvestre Reyes, de Texas. Durante las vistas de confirmación le preguntaron a Reyes si Al Qaeda es sunita o chiiíta. “Probablemente chiita”, balbuceó el representante. Como bien describe Dowd, Al Qaeda es tan sunita que si un chiita entrara por error a una de sus reuniones lo picarían en pedazos. La siguiente pregunta fue: “¿ Y Hezbolá qué es, sunita o chiita?”- Reyes contestó: “Eh, este, este…¿por qué me hacen estas preguntas a las cinco de la tarde? ¿Puedo contestar en español?”- Jezbolá, el grupo armado palestino es chiita y es apoyado por Irán que, contrario a lo que piensa la mayoría de los norteamericanos no es lo mismo que Irak y que tampoco es una nación árabe (es persa). Me suena que Reyes estaría más apto para presidir el otro comité, el Comité de Brutalidad Internacional de la Cámara.
Por supuesto esto se pone peor. En su artículo “Can You Tell a Sunni from a Shiite?” (“¿Puede distinguir a un sunita de un chiita?”, New York Times, 17/10/2006) Jeff Stein nos relató que le representante Terry Everett, que es vicepresidente del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes contestó a la pregunta lo siguiente: -“Uno está en un sitio y el otro en otro lugar. No, para ser honesto no sé. Creía que eran diferencias en su religión, familias distintas o algo.”-
La representante Jo Ann Davis, republicana por Virginia que dirige un Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes contestó: -“¿Sabes? Yo debería saber. Es una diferencia sobre sus creencias religiosas fundamentales. Los sunitas son más radicales que los chiitas. O vice versa. Pero creo que los sunitas son más radicales que los chiitas…Al Qaeda es el más radical por lo que pienso que son sunitas. Puedo estar equivocada pero creo que eso es correcto”- Estaba en lo correcto en cuanto a Al Qaeda pero no estaba segura. Prácticamente lo adivinó. Willie Hulon, jefe de la Rama de Seguridad del FBI contestó a la pregunta de si Irán y Jesbolá eran sunita o chiita que eran sunitas. Equivocado también.
Ahí está en blanco y negro. La guerra de Irak la perdieron antes de comenzarla. Deberían leer “El Arte de la Guerra”, el clásico del general Sun Tzu del siglo V antes de Cristo que delinea las estrategias necesarias para ganar cualquier guerra y cuyos principios son usados hoy día hasta por las empresas comerciales para derrotar a la competencia. La Doctrina Powell, del general norteamericano Colin Powell, probablemente deriva mucho de Tzu. El problema es que mientras Papá Bush usó la doctrina Powell en Irak parte I, Junior no lo hizo en Irak parte II y el toro torpe entró en la tienda de cristales como una bestia.
¿Tenemos que saber la diferencia entre un sunita y un chiita? Acá en Puerto Rico, Cuba, México, Venezuela o Perú no debería tener importancia mayor a menos que decidamos hacer comercio con Irak o declararles la guerra. Aún con los idiomas latinoamericanos de cada uno. Pero en Washington, donde se han tomado las decisiones que han sumido al mundo al borde del caos, es fundamental que por lo menos el presidente de esa nación lo sepa. Yo dudo mucho que Bush sepa siquiera dónde queda Irak. Y lo digo en puertorriqueño.
Edwin Vázquez de Jesús
Publicado en Cargas y Descargas (http://edwinvazquez.blogspot.com)
Lea el texto completo en español de El Arte de La Guerra pulsando AQUÍ.
Lea los ocho puntos de la Doctrina Powell pulsando AQUÍ.
Añade a Onlywire
Tags: sunitas shiitas Cuba Puerto Rico Irak Iran
Recuerdo una vez en Reno, Nevada, donde asistía a una conferencia sobre educación, que uno de los ponentes habló sobre un programa de estudio donde llevaban estudiantes de escuela superior a Cuba para que conocieran una cultura extranjera. La diarrea de disparates que dijo el gringo aquél me contrajo todos los músculos y tuve que morderme los labios para no salir gritando. Sólo les contaré los dos peores (parafraseo): -“Nos sorprendimos cuando llegamos a Cuba de que tantos niños supieran de béisbol”- Este tipo no tenía idea de que Cuba es una de las primeras potencias mundiales del béisbol, que es una pasión caribeña, y que posiblemente se juega más béisbol por metro cuadrado en Cuba que en los mismos Estados Unidos. El segundo mega disparate fue cuando dijo: “Aunque Cuba no está en América Latina…” No sé el resto porque salí a toda prisa del lugar.
Volviendo al asunto del dialecto boricua, la reportera lo describe como una mezcla de español e idiomas latinoamericanos. No sabe que sólo existen dos idiomas esencialmente latinoamericanos, el español y el portugués. Podemos anadir en menor medida al francés, inglés, holandés, y muchos otros de los pueblos indígenas. La única explicación que le puedo dar al disparate lingüístico es que ella piensa que en México se habla mexicano, en Argentina argentino, en Venezuela venezolano y así por el estilo.
¿Qué relación tiene este asunto del dialecto boricua con la pérdida de la guerra en Irak? Absolutamente todo porque fue bajo este tipo de ignorancia sobre otras culturas que los Estados Unidos se metieron en Irak. Recuerdo un anuncio donde se veía a un toro meterse en una tienda de cristales y pasar entre las botellas, floreros y figuritas sin tumbar una sola. Ese no era Estados Unidos. Usando la misma analogía los Estados Unidos se metieron a Irak como un toro embravecido tumbándolo todo a su paso y rompiendo todo lo que encontraba. El Museo Nacional fue saqueado. Las ruinas de Babilona más arruinadas. ¿Por qué? Porque no tenían idea de lo que hacían.
Irak está sumido en el caos de una guerra civil que no parece tener fin. Ahora los Estados Unidos están buscando la forma de salir de aquel avispero sin que se note que son un toro ignorante con el rabo entre las patas. ¿A qué se debió la derrota? Al asunto del dialecto boricua inexistente. Y de la Cuba no latina. Porque cuando se metieron allí ni siquiera sabían que habían dos ramas del Islam que se odiaban a muerte. No tenían idea de lo que eran sunitas o chiitas.
Maureen Dowd nos relata en su artículo "Flunking Our Future" ("Fracasando en Nuestro Futuro", New York Times, 20/12/2006) cómo Nancy Pelosi, la nueva Presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, le ha ofrecido el puesto de presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara a Silvestre Reyes, de Texas. Durante las vistas de confirmación le preguntaron a Reyes si Al Qaeda es sunita o chiiíta. “Probablemente chiita”, balbuceó el representante. Como bien describe Dowd, Al Qaeda es tan sunita que si un chiita entrara por error a una de sus reuniones lo picarían en pedazos. La siguiente pregunta fue: “¿ Y Hezbolá qué es, sunita o chiita?”- Reyes contestó: “Eh, este, este…¿por qué me hacen estas preguntas a las cinco de la tarde? ¿Puedo contestar en español?”- Jezbolá, el grupo armado palestino es chiita y es apoyado por Irán que, contrario a lo que piensa la mayoría de los norteamericanos no es lo mismo que Irak y que tampoco es una nación árabe (es persa). Me suena que Reyes estaría más apto para presidir el otro comité, el Comité de Brutalidad Internacional de la Cámara.
Por supuesto esto se pone peor. En su artículo “Can You Tell a Sunni from a Shiite?” (“¿Puede distinguir a un sunita de un chiita?”, New York Times, 17/10/2006) Jeff Stein nos relató que le representante Terry Everett, que es vicepresidente del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes contestó a la pregunta lo siguiente: -“Uno está en un sitio y el otro en otro lugar. No, para ser honesto no sé. Creía que eran diferencias en su religión, familias distintas o algo.”-
La representante Jo Ann Davis, republicana por Virginia que dirige un Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes contestó: -“¿Sabes? Yo debería saber. Es una diferencia sobre sus creencias religiosas fundamentales. Los sunitas son más radicales que los chiitas. O vice versa. Pero creo que los sunitas son más radicales que los chiitas…Al Qaeda es el más radical por lo que pienso que son sunitas. Puedo estar equivocada pero creo que eso es correcto”- Estaba en lo correcto en cuanto a Al Qaeda pero no estaba segura. Prácticamente lo adivinó. Willie Hulon, jefe de la Rama de Seguridad del FBI contestó a la pregunta de si Irán y Jesbolá eran sunita o chiita que eran sunitas. Equivocado también.
Ahí está en blanco y negro. La guerra de Irak la perdieron antes de comenzarla. Deberían leer “El Arte de la Guerra”, el clásico del general Sun Tzu del siglo V antes de Cristo que delinea las estrategias necesarias para ganar cualquier guerra y cuyos principios son usados hoy día hasta por las empresas comerciales para derrotar a la competencia. La Doctrina Powell, del general norteamericano Colin Powell, probablemente deriva mucho de Tzu. El problema es que mientras Papá Bush usó la doctrina Powell en Irak parte I, Junior no lo hizo en Irak parte II y el toro torpe entró en la tienda de cristales como una bestia.
¿Tenemos que saber la diferencia entre un sunita y un chiita? Acá en Puerto Rico, Cuba, México, Venezuela o Perú no debería tener importancia mayor a menos que decidamos hacer comercio con Irak o declararles la guerra. Aún con los idiomas latinoamericanos de cada uno. Pero en Washington, donde se han tomado las decisiones que han sumido al mundo al borde del caos, es fundamental que por lo menos el presidente de esa nación lo sepa. Yo dudo mucho que Bush sepa siquiera dónde queda Irak. Y lo digo en puertorriqueño.
Edwin Vázquez de Jesús
Publicado en Cargas y Descargas (http://edwinvazquez.blogspot.com)
Lea el texto completo en español de El Arte de La Guerra pulsando AQUÍ.
Lea los ocho puntos de la Doctrina Powell pulsando AQUÍ.
Añade a Onlywire
Tags: sunitas shiitas Cuba Puerto Rico Irak Iran
RANKING
No se si sabes del discurso del senador Robert Byrd, lo tengo en mi blog. A mi me pareció genial. La ignorancia del americano respecto al resto del mundo, es patética.Ni siquiera para declarar una guerra, se informan bien. ¿Como es que han llegado a ser lo que son? HUUMMMM!!!!!!!
ResponderBorrarVoy para tu blog a leerlo Lord. Gracias.vs
ResponderBorrarPues la pollada del gringo: “Aunque Cuba no está en América Latina” , quizá es a mí al único que no ha sorprendido. Hace uno o dos años mantuve una discusión tan argumentada por mi parte, como dilatada a causa de la pertinaz cabezonería de un ínclito e inculto (el peor de la especie, aquel que se cree letrado) boricua porque en una conversación con él y otros, dije que Puerto Rico era Latinoamérica. Se ofendió por mi afirmación. Según él Puerto Rico era la mayor de las Antillas Menores y Latinoamérica son naciones hermanas.
ResponderBorrarDamianca:
ResponderBorrarSaludos. Ya te echaba de menos. Oye español, por todo lo que me has contado me parece que te estás juntando con los boricuas equivocados. Aquí casi nadie sabe, o no le interesa saber, cuáles son las Antillas Menores. Saben que son islitas de negros adonde se va de crucero. Esa es la mentalidad reinante.
Empieza a juntarte con puertorriqueños inteligentes Damianca, que te van a embrutecer.
Carajo, ¿que Puerto Rico no es latinoamericano? ¡JODER!
Se lo juro señorito, que no es invento mío la afirmación de que Puerto Rico es antillano, caribeño pero no latinoamericano. Probablemente porque lo conoces, es de tu cuerda, te caerás de espaldas si un día llegas a saber, porque te digo, quien es el andobal que dijo y defendió hasta la brutalidad esta sandez.
ResponderBorrarAunque habría que diseccionar ese palabro latinoamericano. Invento francés para no quedarse fuera de lo que en realidad, en todo caso, se debe llamar Iberoamérica.
Aunque los franceses no descubrieron nada, salvo el bidé y la mantequilla para que en 1973 un ya decrépito Marlon Brando "entrase por la puerta de atrás" de la espléndida y rotunda María Schneider en la película Last Tango in Paris (Último tango en París).
¿El bidé lo inventaron los franceses? Creo haberte contado esto pero por si acaso. Me contaba el tío Fernando en Madrid, quien entre copas me declaró su sobrino, que los peores inventos en la historia fueron la máquina de cortar jamón y el bidé. Porque desde que entonces el jamón no sabe a jamón y...
ResponderBorrarEn más de una ocasión has hecho referencia a ese personaje boricua. Déjame adivinar: el tipo dice que Yaucono es el mejor café del mundo...
Damianca:
ResponderBorrarAclaro que apoyo nuestra identidad caribeña. Deberíamos tener mayores lazos con las islas negras al sur. Pero lo de que Puerto Rico es la mayor de las Antillas Menores suena a complejo de chiquito. Somos una isla pequeña, casi minúscula en el mapamundi. Ese tipo que mantienes en el anonimato seguro te habrá hablado del Gran Archipiélago Puertorriqueño. El pendejo se refiere a Vieques y Culebra. Seguro que añade la deshabitada Isla de Mona, Monito y dos o tres islotes más. España es muy grande y se deslumbró mi querido Damianca. Déjalo por allá que acá no lo queremos.
Lo que hace grande a Puerto Rico es su gente. Sin complejos de ningún tipo.
Edwin, en mi anterior comentario he utilizado, no recuerdo en que tiempo verbal, la expresión “ser de tu cuerda”. Más tarde he recapacitado y me he preguntado ¿en Puerto Rico se utilizará esta expresión? He consultado mi bibliografía, y no, no la encuentro, aunque sí una equivalente si le despojamos su sentido peyorativo y despectivo: SER DEL MISMO COMBO, y, hasta si me apuras ésta vuestra es más descriptiva.
ResponderBorrarCierto que no he tenido suerte en mis puntos de apoyo o fulcros boricuas para ser izado a la mismidad puertorriqueña.
Aciertas cuando me aseveras: “Ese tipo que mantienes en el anonimato seguro te habrá hablado del Gran Archipiélago Puertorriqueño. El pendejo se refiere a Vieques y Culebra. Seguro que añade la deshabitada Isla de Mona, Monito y dos o tres islotes más.”
Este zote no quedó deslumbrado por España, su grandeza, su riqueza, su cultura, o por todo lo contrario, que también lo hay, no creas. Y no nos lo podemos quedar aquí porque vive en Carolina, su paso por España fue más fugaz que el paso de un anticiclón del Atlántico.
No dudo que lo que hace grande a Puerto Rico es su gente. Sin complejos de ningún tipo. Pero yo, debí conocer a los acomplejaos… Recuerdo una anécdota…. Sangrante, voy a contarla ¡que coño!
Este tipo es de los que se pasan la vida despotricando del Descubrimiento, Colón, los españoles y las reputi… que nos parieron. Pues bien, aparte de recordarle de donde procedían sus dos apellidos, de uno de los cuales aparte de sentirse lógicamente orgulloso, ponía el suficiente afán para dejar constancia de que ‘probablemente’ procedía de un insigne y valeroso militar (quizá general, no recuerdo) del glorioso ejército español (sic) … un buen día, ocioso que estaba yo, navegando en la Internet descubría la pasión de gran parte de los puertorriqueños por la genealogía en general y, la de algunos de ellos en particular. En ello estaba y, de pronto, dos palabras: “Y si…” cual relámpago cruzaron mi cavidad craneal. Pensado y hecho, escribí sus dos apellidos, el paterno, ese con cierta aureola aristocrática o heróica, en Wepa, y… ¡¡¡¡¡WEPAAAAAAA!!!!!
Allí estaba el “ecce homo” mostrando impúdica y obscenamente su limpieza de sangre en un árbol genealógico: el de su familia.
Claro, ni que decirte que le jodió mucho que hiciera tal descubrimiento, al poco desapareció de la Red tal joya antropológica. Una lástima.
La verdad es que después de algún otro descubrimiento sobre él de este jaez no nos tratamos mucho.
Edwin, no sé la razón por la cual me pasó desapercibido tu comentario sobre tío Fernando, la máquina de cortar jamón y el bidé.
ResponderBorrarSí, me relataste esta certera convicción que, creo, es más resultado empírico en lo que al jamón se refiere y disquisición teórica fundamentada en lo que respecta a las propiedades oloríferas y palatiales del bacalao de Islandia y, también, quien era tío Fernando.
El origen del bidé no está muy claro, está fundamentado que en la Cruzadas se utilizó un artilugio con fines anticonceptivos muy similar a lo que hoy conocemos como de uso estrictamente higiénico, aunque la imaginación es libre y habrá quien haga autenticas locuras en, entre, sobre, bajo él.
Realmente se popularizó entre los burgueses tras la Revolución francesa, y especialmente en la época napoleónica. En aquel tiempo, y posteriormente casi hasta nuestros días, la ubicación natural del artilugio era el dormitorio, ten en cuenta que hasta hace cuatro días no se inventó lo que hoy conocemos como cuarto de baño o aseo y aquella parte de la Humanidad con cierto sentido de la higiene, se lavaba en una jofaina y en verano se bañaba en el río, y poco, porque existía la creencia de que lavarse no sólo no era saludable sino que podía ser perjudicial. Existía también un cierto tabú: lavar, lo que se dice lavar un cuerpo humano, hasta hace 60 años sólo se hacía con los cadáveres, previo a su velatorio y posterior inhumación.
¡Ah! he estado un poco agazapado, que no desaparecido, porque anduve por La Mancha pasando unos días. ¡Que vinos he catado!
Desde España, solo puedo decir que Puerto Rico es 100% Latinoamerica!
ResponderBorrarY aprovecho para saludar a todos nuestros hermanos y nuestras hermanas en Latinoamerica.