Preocupados por el efecto mediático que tendrá hoy la decisión que tomará la Junta de Gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP) sobre el caso de Jorge de Castro Font, la fiscalía federal en Puerto Rico ha lanzado una densa cortina de humo para minimizar el impacto de la decisión. Esta consistió en anunciarle a la prensa que existen 152 pruebas en el caso contra Aníbal Acevedo Vilá. Cito de El Nuevo Día:
Se me hace muy difícil pensar que con todos los alegatos de parcialidad que se han hecho contra la fiscalía federal y el FBI los federales no hayan considerado el hecho de que esta movida sería interpretada como tal. Pero el daño que De Castro Font le está haciendo al PNP es tal que han tenido que recurir a esta medida desesperada. Dudo que tenga resultado porque Ñañito se ha armado hasta los dientes y está a punto de explotar como un siquitraque. Y cuando lo haga se va a llevar a dos o tres con él.
La Fiscalía federal cuenta, como parte de la prueba de su caso contra el gobernador Aníbal Acevedo Vilá y otros 12 acusados, con 18 grabaciones telefónicas y en persona del coacusado Marvin Block.¿Qué propósito real puede tener en este momento que se anuncie que son 152 pruebas? Podría ser una sola y si es contundente serviría para condenar al gobernador. Podrían ser 500 y no servir para un boleto de estacionamiento. Aquí lo que ha sucedido es que el comité de campaña de Luis Fortuño ubicado en la oficina de Rosa Emilia Rodríguez, la jefa de los fiscales federales en la isla, está usando una estrategia de "damage control".
Las grabaciones, en cinta y CD, son parte del cúmulo de 152 piezas de evidencia que la Fiscalía desglosó en una moción que radicó ayer en el expediente electrónico del caso de fraude electoral contra el Primer Ejecutivo.
Se me hace muy difícil pensar que con todos los alegatos de parcialidad que se han hecho contra la fiscalía federal y el FBI los federales no hayan considerado el hecho de que esta movida sería interpretada como tal. Pero el daño que De Castro Font le está haciendo al PNP es tal que han tenido que recurir a esta medida desesperada. Dudo que tenga resultado porque Ñañito se ha armado hasta los dientes y está a punto de explotar como un siquitraque. Y cuando lo haga se va a llevar a dos o tres con él.
Contestación es sencilla. Este documento es la replica de la fiscalía a una moción de un acusado y, por ende, los fiscales venían obligados a presentarla dentro del término que para ello establecen las Reglas de Procedimiento Civil…
ResponderBorrarTeruoc. Gracias por la aclaración. Ahora veo lo sencilla que es la contestación. Pero not so fast.
ResponderBorrarLo interesante es que presumiste incorrectamente que las 152 evidencias son necesariamente contra Acevedo Vilá (que al examinar el documento parece que no es el caso). Al citar la moción, admites que sabes que esta fue radicada por un coacusado (i.e. Edwin Colón Rodríguez) y que la prueba se refiere al caso contra esta persona.
Es tan sencilla la contestación que por eso fiscalía hizo una conferencia de prensa para aclarar la portada engañosa de El Nuevo Día (Not!)
Dices que es “interesante” que presumí “que las 152 evidencias [sic] son necesariamente contra Acevedo Vilá”. Lo único “interesante” de lo que dices es que es totalmente falso. En mi comentario yo ni siquiera mencioné a AAV. Sólo me referí al cuestionamiento sobre el momento en el que la fiscalía presentó el escrito. Es más, yo no podía suponer cosa alguna porque el mismo parte de prensa que citas expresa que todas las piezas de evidencia no van dirigidas a probar los delitos de AAVV sino que se trata de “la prueba de su caso contra el gobernador Aníbal Acevedo Vilá y otros 12 acusados” cosa que es lo más común en un caso en que se alega que hubo una conspiración criminal (¡al igual que lo es la costumbre de hacer referencia en las mociones sólo a una cintila de la prueba de cargo!). Una vez más, ante la dificultad de sostener una fantasiosa teoría de persecución (que en parte plantea que en una coyuntura histórica en la que el gobierno de EEUU se enfrenta a una gran gama de asuntos vitales la preocupación del Departamento de Justicia es evitar la reelección de un funcionario de una colonia sin poder político alguno (teoría del ombligo del mundo)) la mera observación de que algo (o todo) es “interesante” parece haberse convertido en el subterfugio para evitar explicar aquello que evidentemente es producto de “wishful thinking”.
ResponderBorrarTeruoc:
ResponderBorrarQuíta el "sic" donde me citas. Evidencia, según la RAE: Der. Prueba determinante en un proceso.
Ahora procedo a citarte:
Contestación es sencilla. Este documento es la replica (sic)de la fiscalía a una moción de un acusado y, por ende, los fiscales venían obligados a presentarla dentro del término que para ello establecen las Reglas de Procedimiento Civil…
Fíajate que en tu comentario destripas el asunto de todo posible motivo ulterior, lo que me parece muy naíf en la atmósfera sobrecargada de política en Puerto Rico. Hay una implicación, por defecto, de que los federales siguen procedimientos con "absence of malice".
¿Por qué renunció Alberto Gonzáles?
En el contexto de la historia publicada por ENDI, la fiscalía lo que anunció fueron piezas de evidencia y por lo tanto partes de “la prueba” (evidencia) no “pruebas” o “evidencias”…
ResponderBorrarDe lo único que está sobrecargada la discusión pública sobre este asunto es de alegaciones infundadas de persecución (alegaciones que hacen los defensores de AAV a base de meras conjeturas por conveniencia y sin presentar ni un ápice de prueba a favor de su teoría). Por ejemplo, todavía no has presentado un solo dato que milite a favor de esa teoría más allá de la renuncia de Alberto Gonzáles (cuyas implicaciones no detallas más allá de hacer una pregunta—y ante la ausencia de datos que apoyen el “articulo de fe” que se ha convertido en la defensa política de AAV el argumentar mediante preguntas se a convertido en uno de los métodos más utilizados por quienes defienden al gobe., por razones obvias creo yo).
Claro está, es fácil entender por qué los defensores de AAV se aferran a esa teoría aun cuando la misma no aguanta el más sencillo análisis. Ante la desesperación del PPD, producto, entre otras cosas, de las acusaciones sin precedente de las que es objeto su presidente, y ante el hecho de que esa colectividad no podrá utilizar el tema de la corrupción como balón de chantaje de cara a los comicios de noviembre, AAV tenía que esbozar alguna teoría de “yo no fui.” Y la teoría de persecución resulta ser la adecuada para AAV por varias razones políticas, aunque no legales.
En primer lugar, es la única que se presta para pedirle a las huestes del PPD que la crean “por fe” (“Dios, el PPD y la ‘nación’”) a base del argumento de que por su propia naturaleza la evidencia de la persecución está “escondida.” En segundo lugar, durante los pasados 20 años ha quedado demostrado que ya al PPD le resulta imposible ganar elecciones por sí solo. El hecho de que durante 16 de esos 20 años el PNP ha dominado la legislatura, la comisaría residente y la mayoría de las alcaldías, y que el PPD salvó la gobernación en 2004 sólo gracias a los “pivazos” evidencia que el PPD necesita crear una alianza neo-nacionalista cosmética para tener alguna posibilidad en las próximas elecciones. Ante las acusaciones de corrupción contra AAV, qué mejor estrategia que decirle a los neo-nacionalistas de cerveza Medalla que el gobernador es un héroe que lucha contra “esos americanos malos” con la esperanza de que ello produzca un fenómeno similar al de 2004 (y, a su vez, las mismas contradicciones). Además, la alianza neo-nacionalista esta compuesta mayormente por individuos del PPD y el independentismo que promueven una ideología chovinista de superioridad puertorriqueña. De manera que para mantener la misma resulta conveniente esbozar el “jingle” de la persecución política contra AAV y así mantener viva la ilusa idea de que la colonia puertorriqueña es un ente con un poder político análogo al de los estados (o en la mayor parte de los casos el ombligo del mundo) por lo que a los funcionarios del Departamento de Justicia Federal les quita el sueño la contienda por la gobernación de la colonia.
Por otra parte, dices que descarto todo motivo ulterior de las autoridades federales. Nada más lejos de la verdad. Digo que NO PRESUMO que AAV es objeto de persecución (cosa de lo que él y su gobierno sí saben) como lo hacen sus defensores, quienes a su vez tienen sus propios motivos ulteriores (y que el hecho de que éstos, a pesar de que la investigación comenzó años atrás) han sido incapaces de revelar un sólo dato que apoye la misma milita en contra de esa teoría. Claro, éstos alegan que las acusaciones contra AAV están basadas en motivos sórdidos ahora a pesar de que en el pasado los federales eran buenísimos y totalmente aceptable que los funcionarios federales hicieran expresiones políticas (ej., el abrazo de David Noriega con el fiscal Gil y el aplauso del PPD a los comentarios de Gil a los efectos de que la corrupción en PR se llamaba PNP— ¿habrá cambiado de nombre?).
Es más, podría decirse que mi posición es consistente con la enunciada por AAV quien el 11 de marzo de 2003 se mofó en el “floor” de la Cámara de Representantes Federal de las alegaciones de persecución política que entonces hacían miembros del PNP (http://paisciego.blogspot.com/2008/03/anbal-acevedo-vil-reconoce-la-labor-de.html). Y no puede ser de otra manera porque habría que ser ingenuo (o tener una predisposición ideológica) para seguir a AAV y a sus defensores en el juego de repetir el cuento de la persecución y luego pretender probarlo sólo mediante una exigencia de que la fiscalía demuestre la inexistencia de tal conspiración federal (the old “prove a negative” approach). Eso los saben los abogados de AAV que “interesantemente” no han aludido a evidencia de persecución en sus escritos a pesar de que ellos saben que esa teoría sería evaluada por el tribunal sólo si la levantan como defensa afirmativa en cuyo caso ellos—no los fiscales—tendrían el peso de la prueba.