El ex secretario de la Federación de Atletismo de Puerto Rico, Carlos Guzmán, ha dicho una barbaridad que, en otro país, habría causado un revuelo nacional pero no aquí donde la prensa vive del bochinche político del día. Hablando sobre el logro de los jamaiquinos en atletismo en los juegos olímpicos, para un artículo en El Nuevo Día, dijo:
Este disparate biológico y social es una aberración tan grande que requeriría un tratado extenso para brutos como el Sr. Guzmán que hablan sin saber de lo que hablan. Pero esto no es nada nuevo. En el 1988 el comentarista deportivo de CBS Jimmy “El Griego” Snyder hizo un comentario que le costó su trabajo. Un día dijo lo siguiente refiriéndose a la habilidad atlética de los negros:
Para el que no tenga un conocimiento básico de lo que implica el racismo tal frase le podría parecer inocua. Sin embargo, para los negros que han sufrido tanta discriminación fue, y es, un gran insulto. Después que han logrado superarse en la mayoría de los deportes, a nivel individual les quitan los méritos aduciendo que se debe a que ellos tienen características genéticas que los blancos no poseen. Por otro lado, la implicación es que los blancos poseen, y los negros no tienen, características genéticas que los hacen predominar en áreas en las que ellos dominan como son la medicina, la ciencia y la tecnología. O sea, los negros son intrínsecamente incapaces de sobresalir en esos campos. Este tipo de comentario obvia la razón fundamental por la que los negros o blancos dominan en algunas áreas: las oportunidades sociales. Por eso es que en los años 1950s el baloncesto era dominado por blancos, como lo era el béisbol y hasta el boxeo.
Para añadir a lo patético del comentario de Guzmán este justifica la bochornosa actuación de los puertorriqueños en el atletismo alegando lo que llama “un biotipo como el de los cubanos más apto para otras disciplinas”. Como académico me interesa muchísimo saber a qué se refiere este hombre con el biotipo cubano-boricua ese. Y me intriga saber a qué otras disciplinas se refiere porque, si no se ha enterado, nuestra participación en Pekín fue un desastre total. ¿Y qué, que en Puerto Rico no hay negros?
Edwin Vázquez de Jesús
“El elemento genético es importante, y se remonta a la trata de esclavos. Los ingleses escogían un tipo de esclavo específico, y de ahí que luego se siguiera desarrollando un linaje con una predisposición genética natural que resulta idónea para los movimientos rápidos”, explica Guzmán. “Nosotros (Puerto Rico) tenemos un biotipo como el de los cubanos, más apto para otras disciplinas”.
Este disparate biológico y social es una aberración tan grande que requeriría un tratado extenso para brutos como el Sr. Guzmán que hablan sin saber de lo que hablan. Pero esto no es nada nuevo. En el 1988 el comentarista deportivo de CBS Jimmy “El Griego” Snyder hizo un comentario que le costó su trabajo. Un día dijo lo siguiente refiriéndose a la habilidad atlética de los negros:
“...ellos fueron criados para que fueran mejores atletas. Esto se remonta a la guerra civil cuando el amo de los esclavos pareaba a su negra grande para que tuviera un niño grande”.
Para el que no tenga un conocimiento básico de lo que implica el racismo tal frase le podría parecer inocua. Sin embargo, para los negros que han sufrido tanta discriminación fue, y es, un gran insulto. Después que han logrado superarse en la mayoría de los deportes, a nivel individual les quitan los méritos aduciendo que se debe a que ellos tienen características genéticas que los blancos no poseen. Por otro lado, la implicación es que los blancos poseen, y los negros no tienen, características genéticas que los hacen predominar en áreas en las que ellos dominan como son la medicina, la ciencia y la tecnología. O sea, los negros son intrínsecamente incapaces de sobresalir en esos campos. Este tipo de comentario obvia la razón fundamental por la que los negros o blancos dominan en algunas áreas: las oportunidades sociales. Por eso es que en los años 1950s el baloncesto era dominado por blancos, como lo era el béisbol y hasta el boxeo.
Para añadir a lo patético del comentario de Guzmán este justifica la bochornosa actuación de los puertorriqueños en el atletismo alegando lo que llama “un biotipo como el de los cubanos más apto para otras disciplinas”. Como académico me interesa muchísimo saber a qué se refiere este hombre con el biotipo cubano-boricua ese. Y me intriga saber a qué otras disciplinas se refiere porque, si no se ha enterado, nuestra participación en Pekín fue un desastre total. ¿Y qué, que en Puerto Rico no hay negros?
Edwin Vázquez de Jesús
y para conribuir a tan estupida idea el Nuevo dia publica un articulo tan absurdo como ese. ¿Estaran promoviendo y perpetuando el racismo, que queremos esconder en PR?
ResponderBorraryo quiero que me dé la investigación en la que él muy bestia se basó para decir eso. que asqueante.
ResponderBorrarEl bestia ese es un chanchullero al igual que lleva mas de 10 anos en la federacion de atletismo robandose los chavos cuando no sabe nada de atletismo menos va saber de biologia
ResponderBorrarEs sabido que la última palabra para la adquisición del esclavo la tenía la señora de la casa, ella era la encargada de sopesar y mesurar los testículos y su "adjunto" de los varones, y con ello valorar la masculinidad y sus supuestos valores y así escoger los hombres más idóneos para el trabajo, lo que hoy llamaría Edwin selección genética, vamos. Quien sabe, quizá el reportaje no es más que una interpretación libérrima de de estas prácticas, entonces, científicas.
ResponderBorrarEehhh...todavía no salgo de mi asombro. El tipo va más alla al decir implícitamente que entonces los blancos no sirve en los deportes o sea que es un comentario racista de doble punta. ¿Que nos pasa Puerto Rico?
ResponderBorrarA todos, menos a Luis que habla como si supiera y no sabe nada, muy de acuerdo con sus apreciaciones.
ResponderBorrarSegún Luis "es sabido...". Eso equivale a la frase "los científicos dicen...". ¿Quién lo sabe? ¿Cuáles científicos?
Hola Edwin
ResponderBorrarDisculpa mi ignorancia en el tema, pero me estaba preguntando ¿por qué si la selección artificial de la que hablaba Darwin produce resultados en la crianza con gallos, caballos y perros, no es concebible que resultados parecidos hayan ocurrido con los humanos?
macho... Edwin, aparte tu ridículo nombre yankee, tú no has leído nada sobre las Indias Occidentales, burro. Lee, lee... los ciamrrones son puro invento salvo en lo que atañe a la ingle... por donde saliste tú y la gavilla de incultos engreídos capaos que gruñís como guacamayo preñao... los "castrati" también pían
ResponderBorrarSi los científicos de Puerto Rico son Edwin... pobre Puerto Rico... Este tipo no les llega al dobladillo del pantalón al animoso coro que "tira" la pata a izquierda y se para del Gran Comb... aunque el traje le vanía tan grande que solo faltó que dijese: ¡¡¡¡¡Ayyyyy papaaaaa!!!!
ResponderBorrarPrometeo, los blancos como tú y Edwin y el 90% de los boricuas no servía para mucho... ni en la cama.
ResponderBorrarEugenio:
ResponderBorrarTraes un punto excelente y me alegro. Lo que sucede es que ese tipo de selección artificial no se ha hecho con humanos. Precisamente lo equivocado del argumento de gente como Guzmán y Snyder es que citan algo que no ha ocurrido. NUNCA.
Por supuesto que hubo uno que otro amo que seleccionó a sus esclavos más fuertes y los acostó con sus hembras más fuertes. Pero de ahí a que hubo un esfuerzo concertado y controlado para criar negros como si fueran perros o caballos es otra cosa. No existe evidencia histórica en ningún lugar de que esto sucedió. La realidad es que entre tantos miles de esclavos tal posile selección artificial se habría perdido en el "pool" genético general de los descendientes de africanos.
De ahí que el argumento de Guzmán sea racista. Lo es porque cuando los negros se superan, en este caso en el atletismo, tiene que ser, según él, por alguna manipulación genética y no por el esfuerzo individual de los atletas. Para gente como Guzmán eso es inconcebible. Claro que el mismo argumento NUNCA lo plantean cuando son los blancos los que sobresalen. Y no lo plantean porque presumen de entrada la superioridad genética de los blancos en otros quehaceres. O este caso la inferioridad de los blancos en los deportes. En esto Prometeo tiene toda la razón al argumentar sobre un "racismo de doble punta".
Por supuesto tenemos ahora la evidencia genética contundente del proyecto del genoma humano. No existe diferencia significativa entre las supuestas razas. Y de hecho, hay negros más parecidos genéticamente a algunos blancos que algunos blancos entre sí.
Tu punto sobre la posibilidad de que la selección artificial pueda funcionar en los humanos no puede ser descartado porque, como bien se desprende de tu pregunta, si sucede con aquellos organismos por qué no con humanos. Pero insisto que hay que hacer el experimento primero.
Fíjate que si le preguntas a un "breeder" cómo se lleva a cabo el proceso te explicará lo controlado que el proceso tiene que ser.
En la historia de la esclavitud eso no sucedió, insisto. Por si acaso, el proceso pudo haber sido contaminado por los muchos amos que se acostaron con sus esclavas y con las que procrearon hijos.
Este es un tema con mucha tela y sumamente interesante.
He aquí, Edwin (ridículo nombre adquirido de aquellos que detesta) el ecce homo que no asume su mismidad como descendiente y, quien como nos descuidemos nos aplica sus antecedentes familiares cimarrones y macheteros, de Loiza.
ResponderBorrarA Luis:
ResponderBorrarYo soy 50/50 soy trigueño o como me desribían allá afuera "light brown".
Prometeo, celebro tu triguiñedad pero... no sería más natural admitir, presumir y enseñorearse, así ¡con un par! de que se es mestizo?
ResponderBorrarNo es que te señale a ti concretamente, pero el racismo y la xenofobia empieza en nosotros mismos, no asumimos lo que somos. Así, salen anacletos como Edwin, que detestan al yanqui pero necesitan asimilarse al al yanqui... la conducta imitativa del mono, en definitiva. En mi adolescencia un mono enjaulado en un zoo se masturbaba cuando veía que había una mujer observándolo, no así cuando se trataba de un hombre, nunca conseguí averiguar si el onanismo fue inducidio por algún canalla o era la Madred Naturaleza. El chimpancé murío a la edad de 40 años, no está acreditado que el deceso fuera consecuencia de las pajas.
Vaya, entiendo. Gracias por la explicación.
ResponderBorrarEdwin tu admirado Tiranosaurio en Jefe también se ha lucido culpando a los jueces y a la mafia del pobre papel de los deportistas cubanos en los Juegos Olímpicos de Pekín. También auguró que en los próximos, en Londres, habrá corrupción, chovinismo europeo y racismo. Es un crack el tipo.
ResponderBorrarEn el artículo
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art40.html
también justifica al taekwondista Ángel Valodia Matos, suspendido de por vida por darle una patada en la cabeza al árbitro, y le manifiesta su "total solidaridad".
Menos mal que Aníbal está en otras cosas, porque lo machacas sí dice la mitad de disparates que el sátrapa.
PQ en todos partes se cuela un paria?
ResponderBorrar